Statul minimal sau o noua abordare intr-o noua ordine. Asta e ceea ce vad eu in ultimul timp. Si nu e doar o idee sunt si fapte. Poate ca nu le-ati vazut pana acum, dar, dupa ce o sa cititi acest articol o sa le vedeti.
Statul asta minimal se refera la a dimensiona statul la minimul necesar. Adica sa se reduca birocratia si costurile! Pe ideea asta merg cei care sutin aceasta teorie. Si asta este motivul pentru care o astfel de teorie prinde la populatie. Pentru ca daca te duci la orice cetean si iti pui pe masa teoria asta el o va accepta. Adica daca ii spui doar asta. Ca se reduce birocratia si costurile! Pentru ca toti stim ca birocratia e mare la stat si ca iti da multe batai de cap.
Birocratia e mare si la companiile private mari. Adica acele companii care au dimensiuni similare cu organismele statului. Uitati-va la companiile de gaze, de energie, banci si multe altele. Si nu degeaba am facut paralela asta. Pentru ca cei care sustin teoria asta cu statul minimal o fac avand anumite interese.
Cryptmail - client de email cu criptare end to end | ||
Exista o anumita categorie de persoane care sustin acesta teorie a statului minimal Si o sa revin mai incolo sa va explic asta. Ca orice stat ca sa functioneze are nevoie de servicii pe care sa le asigure catre populatie. Teoria asta a statului minimal zice ca aceste servicii se vor pastra, dar vor fi transferate in alta parte.
Societatea nu poate functiona fara aceste servcii. Ele u fost create pentru ca sunt encesare. De exemplu: serviciile de asigurare de sanatate, serviciile de pensii. Si nu inmplator ma refer la astea! Societatea si statul nu poate functiona fara ele. Cei care sustin teoria statului asta minimal nu spun ca ele sa fie desfiintate ci doar tranferate catre entitati private. Entitati care sa le administreze mai bine decat statul. Pentru ca statul e un administrator prost. In momentul cand chestiile astea sunt transferate statul devine mai putin stufos. Si functioneaza cu mai putini oameni si mai bine. Asa zici astia!
Serviciile astea sunt foarte banoase! Atat cele de pensii cat si cele de sanatate. Asta e motivul pentru care se doreste preluarea lor de entitati private. Se fac bani multi! Noi cetatenii vom plati in continuare pentru structura de functionare a aacestor entitati. Nu stiu daca mai mult au mai putin, pentru ca asta va fi greu de vazut si de comparat. In mod cert vom plati, eu cred ca vom plati si mai mult decat platim acum. Nu imediat, dar in timp vom ajunge sa platim mai mult.
De obicei cei scoliti pe la universitatile de afara. Pentru ca asa se nasc curentele politice si trendurile sociale. Le imprimi in creierul celor tineri din universitati pentru ca ei, cand ajung in societate sa sustina asta. Nu uitati ce zicea Isus: "lasati copiii sa vina la mine!". Si sa o si implementeze acolo unde se poate, in societatile unde ajung.
Asa se arunca buzduganul inainte si se pregateste societatea!. De obicei, tinerii nu inteleg foarte bine care sunt implicatiile si efectele unor astfel de chestii. Asa erau si eu e al 20-30 de ani, chiar si pe la 35.
Benefiicile unui stat minimal nu se duc la cetateni ci la niste corporatii mari si stufoase, care, pe masura ce devin mari devin la fel de nefunctionale ca statul. Uneori chiar mai rau pentru ca la stat unele chestii erau transparente. La aceste companii private nu mai sunt.transparente.
Sa ne intoarcem in Romania si sa vedem ca asta cu statul minimal deja se intampla. Adica sistemele de pensii private sunt deja implementate la privat si se mareste contributia la ele. Si se doreste a se face asta si cu sistemul de sanatate.
Tu ce parere ai de asta?
Daca ti-a placut articolul te invit sa-l citesti si pe urmatorul: Avem masini puternice, dar facem mai mult pe drum
Care e parerea talegat de subiect?
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat