Se renunta sau nu la cota unica de impozitare

Data publicarii: 2022-05-18 05:13:29 Autor: Robert Stanciulescu
Timp estimat pentru citirea articolului: 4 minute

Se tot discuta in coalitia de guvernare despre cota unica de impozitare. E vorba de acel 16% impozit din venituri care exista la moemntul actual. Sunt voci care sustin impozitarea progresiva, adica pe masura ce veniturile sunt mai mari sa platesti mai mutl. Pare o masura etica si sociala, dar practic nu e asa, cel putin din punctul meu de vedere.

Sa va explic ce e cu discutiile atea si care sunt avantajele si dezavantajele, asa cum le vad eu. In zona sta de impozitare exista un principiu simplu: plata benevola si acceptrea taxelor de catre populatie. De ce? Pentru ca daca oamenii accepta taxa respectiva si o vad ca fiind etica si echilibrata ei vor plati taxele benevol si nu vor incerca sa se sustraga de la plata acestor taxe.

Ca si stat, pe tine, la final, te intereseaza sa aduci bani cati mai multi la buget cu costuri cat mai mici. Asta inseaman ca daca oamenii platesc benevol taxele atunci costurile tale de colectare sunt mici. Daca oamenii nu platesc benevol trebuie sa creezi sisteme care sa colecteze "fortat" aceste taxe. Asta e rolul oamenilor din control de la ANAF. In practica nu exista situatia ideala in care toti oamenii platesc benevol taxele. Asta inseaman ca oricum trebuie sa faci controale si sa ai mecanisme prin care sa recuperezi banii de la cei care nu platesc. Dar cu cat astia sunt mai putini cu atat costurile sunt mai mici.

	Soft management parc auto in Excel + consultanta

Cota unica de impozitare sau progresiva

Asa cum va spuneam mai sus cota unica de impozitare are avantajul ca e "mai mica" decat o impozitare progresiva. Asta inseamna ca exista un grad mai mare de aceptare la novelul populatiei. Cota de impozitare progresiva are dezavantajul ca e mare si se aplica celor bogati. De fapt, se aplica la toata lumea, dar doar cei bogati vor fi mai afectati.  Asta inseamna ca nu se vor colecta neaparat mai multi bani la buget. Pentru ca cei bogati stiu cum sa "fenteze" legea si au si posibilitatea sa o faca.

Pentru a evita asta statul va trebui sa angajeze oameni mai buni si mai multi pentru a putea controla mai multe firme. Asta inseamna bani mai multi platiti pentru recuperarea acelor taxe. La final, cand tragi linie e foarte posibil ca marirea costurilor sa nu iti aduca bani mai multi la buget ci mai putini decat inainte. Cam despre asta este vorba si asta este motivul pentru care se discuta asa aprins despre cota unica de impozitare sau cota progresiva. Probelma e ca ca politicienii ne pun nou in fata doar o parte a problemei si nu toata problema.

Adica ne zic ca impozitarea prograsiva va aduce mai multi bani (pare logic, dar nu e neaparat realitatea), dar fara sa ne spuna cu cat se vor mari chestuieleile pentru o colectare mai buna.

Despre masuri de colectare mai buna a banilor nu prea auziti. Asta e greu de facut si e mai usor sa maresti taxele sau sa renunti la cota unica.

Tu ce parere ai?

Nu uita s ate abonezi la newsletter!

Te astept pe  TALK retea sociala cu mesaje vocale pentru mai multe dezbateri si discutii interesante!

iti recomand un alt articol interesant: Putin zice ca nu extinderea NATO in Suedia si Finlanda e problema Rusiei

 

>