Imaginile cu oameni loviti de bombe ne afecteaza emotional. Si vedem asta incepand de ieri la toate telviziunile. Vedem pe retelele sociale si auzim la radio povesti crunte de viata. Asta este razboiul si astea sunt imaginile razboiului, imagini care ne sunt aratate pentru a ne mobiliza emotonal. Uneori si pentru a ne manipula emotional.
Ce efect au asupra noastra aceste imagini? Efectul scontat de telviziuni si de retelele sociale: mila, frica, revolta. Creste interactiunea, toti ne manifestam compasiunea si toti spunem ce crunt si ce dezastru e acolo. Nu simtim insa ceea ce e cu adevarat acolo. Nu sintim spaima si teama in oase. Nu, pentru ca nu suntem acolo! Doar vedem si judecam la rece. Emotiile puternice nu sunt prezente asa cum sunt la oamenii aia carora le cad bombe in cap.
Sunt insa mai multe tipuri de agresiuni in lumea asta. Agresiunea asta cu razboiul are cel mai amre impact pentru noi. Pentur ca vedem imagini oribile cu oameni morti si case distruse. Dar sunt si alte tipuri de agresiuni in lumea asta, care au efecte similare, dar care nu sunt insotite de astfel de imagini. Pentru ca aceste agresiuni asupra unor populatii se manifesta in timp, oamenii mor, poate la fel de multi ca in cazul unui razboi, dar fara artificii si fara imagini terifiante. Asta e singura diferenta din punctul meu de vedere.
 | Platforma gratuita pentru managementul restaurantelor si cafenelelor | |
Care e scopul razboiului? De a subjuga o natiune sau un teritoriu. De a lua resursele aceslei tari. Doar razboiul are aceste scopuri sau mai sunt si alte forme de agresiune care au acelasi sop?
Eu zic ca mai sunt si chiar daca e o agresiune mai voalata tot agresiune e. Razboiul il condamnam toti, dar agresiunea asta nu o condamna nimeni. Agresiunea asta se refera la subjugarea economica a unor tari. Interventia prin ambasade in treburile interne ale acelei tari. SI agresiunea asta are aceleasi efecte: saracirea populatiei, acapararea resurselor si subjugarea acelei natiuni. Nu cu bombe si artificii, cu bani si influenta politica. Scopul e acelasi, mijloacele sunt diferite.
De ce agresiunea prin razboi o condamnam atat de vehement, iar agresiunea astalalta o acceptam? Pentru ca la agresiunea astalaalta nu vedem morti si raniti si case distruse la televizor? De nu le vedem? Ele nu exista in cazul agresiunii economice? Sigur ca exista si probabil sunt mai multi morti decat in cazul unui razboi. Uitati-va la Romania, cand in pandemia asta au murit 50.000 de oameni, mare parte datorita unui sistem sanitar prost si nepragatit. De am ajuns aici? Pentru ca se doreste eprivatizarea sistemului medical si cel de stat a fost lasat in paragina. Stim toti asta, dar o spunem doar pe la colturi.
Pentur ca suntem ipocriti si nu vedem imaginile cu morti si case distruse asa ca in razboi.
E asta o agresiune asupra poporului si tarii soldata cu multi morti? Da! De nu ne rezoltam asa ca in cazul razboiului? E posibil ca agresiunea asta economica sa genereze agresiunea militara? Eu cred ca da, si asta vedem in Ucraina.
Si va mai intreb ceva: cu ce difera bombele ruse care cad in capul ucrainienilor fata de bombele americane care cad in caul sirienilor sau afganilor? Sau a irakienior?
Dac ti-a placut articolul te invit sa-l citesti si pe urmatorul: Stati linistiti ca Romania e aparata
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
