E o intrebare pe care nu si-o pune nimeni: ce li se mai poate da ucrainienilor dupa tancuri si avioane de lupta? Vedeti cum suntem manipulati? Suntem manipulati cand ni se spune ca Ucraian va castiga razboiul daca li se dau tancuri si aviaone de lupta. Asa cum l-au castigat si cand li s-au dat Javelin, Himars, artilerie etc. Avem deja 1 an de cand Ucraina tot castiga razboiul asta! Dar ce se intampla daca nu va fi asa? Ce se intampla daca Ucraina nu va castiga razboiul dupa ce li se dau si tancuri si avioane de lupta?
Ce urmeaza? Care e urmatoarea arma pe care o vor cere? Arma nucleara? Pentru ca mie mi se pare ca nu mai exista nimic dupa tancuri si avioane de lupta. Daca mergem pe principiul ca NATO nu se va implica mai mult decat e deja in acest razboi, ce are va mai cere Ucraina dupa asta?
Initilal imparatul Zelenski a cerut arme usoare, cu care sa poata distruge tancurile. Cand alea s-au terminat, au cerut rachete, artilerie si drone. Cand astea incep sa s etermine cere tancuri si avioane.
Vestul nu are industria de razboi pregatita, deci nu poate sustine pierderile dintr-un razboi. SI nici nu va avea industrie de razboi pregatita pentur ca nu e in razboi.Asta e motivul pentru care, incet, incet resursele trimise Ucrainei se vor epuiza.
 | CeFaci - platforma de mesagerie instant cu criptare de nivel guvernamental | |
Propahanda zice sa le dam si tancuri si avioane de lupta pentru ca asa vor castiga razboiul asta cu Rusia. Ni se prezinta asta ca si cum nu ar exista o alta alternativa. Adica aceea sa nu castige razboiul, iar acest razboi sa se prelungeasa. Ce va urma? Raspunsul e simplu: o noua progandanda care sa ne minta ca daca mai facem ceva (nu situ ce) Ucriana va castiga razboiul. Probabil ca vor ajunge ne vor spune ca daca ne vom urina impotriva vantului nu ne vom uda. Cam asta e ceea ce ne tot spune propaganda. Si sunt multi care incearaca, si incearca nu doar odata ci de mai multe ori.SI vedme ca de fiecare data se uda!
Zicea unul ieri pe Twitter ca: hai sa le dam ucrianienilor ce cer si sa zicem multumesc ca lupta pentru noi. O gandire idioata. Pentru ca el presupune ca Rusia va invada alte tari dupa Ucriana (de fapt nu el rpesupune ci asa ii spuen propaganda si el e doar goarna). Ceea ce e doar o presupunere, fondata sau nu tot o presupunere e. Si pune asta in balanta cu faptul ca acum mor oameni si ca e ok sa moara in continuare oameni (si sa zicem multumesc ca sunt urainieni) ca sa justifice continuarea razboiului.
Si mai zice ca daca lasam Rusia sa pastreze Crimeea si China poate anexa Taiwanul si asa se pot justifica alte evenimente viitoare de genul asta. Din nou se flosestec presupuneri viitoare pentru a justifica actiuni prezente. Ceea ce e gresit chiar daca presupunerile sunt fondate. Ele pot fi fondate acum, dar sa ddevina incertitudini in viitor. SI eu (si tu propbabil), dupa pandemie aveam presupuneri fondate ca totul va reveni la normal.
Deci, ce i se va mai da Ucrianei dupa tancuri si avioane daca nu va castiga razboiul chiar in conditiile atea? Pentru ca tancurile si avioanele vestice vor avea tendinta sa se termine si ele. Va urma arma nucleara? Pare ca asta tendinta.
Nu uita sa te abonezi la newsletter!
Adesoft, firma care a creat aceasta platforma de blogging, iti ofera o platforma B2B pentru companii: Platforma B2B
Iti recomand cartea mea despre manipulrare: Stai departe de manipulari
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
