Astazi s-a dat sentinta in dosarul Colectiv. Dupa ani multe amanari, dosarul si-a gasit, in sfarsit, finalitatea. Exista totusi o chestie pe care eu nu o inteleg in condamnarile astea. Integ tot, dar una singura imi da cu virgula. O sa va explic care e acea chestie.
Au fost condamnati Primarul Sectorului 4 de atunci, Piedone, 2 pompieri, patronii clubului, pirotehnistii, dar au fost achitate 2 functionare de la primarie, functionare care initial fusesera condamnate.
Fiecare din astia are o vina. Autoritatile publice sunt vinovate pentru ca au dat autorizatie de functionare, pompierii pentru ca nu au intervenit conform legii. Pirotehnistul iarasi nu e de inteles pentur ca, se pare ca exista un raport de la o firmadin Slovacia care spune ca acel buret nu ar fi putut lua foc de la articficii. Iar laa cea firma se testeaza arme Nato si alt echestii grele. Altceva ce nu inteleg e ce treaba au patronii firmei care au vandut artificiile. O sa ziceti ca au treaba pentru ca firma lor a vandut artificiile. Da, dar conform legii, patornii nu sunt reprezentanti legali ai firmei.
Firma, ca entitate juridica, are un adinistrator numit de actionari (patronii cum ii numeste presa in mod popular). Fima, ca entitat jrudica nu poate avea decat 1 singur administrator. El raspunde in fata legii pentru faptele companiei. El este cel care decide legal actiunile companiei. Conform legii, din ce stiu eu, administratorul este o singura persoana. Adica nu toti trei patronii ar fi putut sa fie administratori.
 | Fisier calcul profitabilitate startup | |
Unul dintre ei ar fi putut fi administrator, dar nu toti trei, asa cum am spus. Cu toate astea ei au fost condamnati toti trei. E posibil ca eu sa am insel, dar nu cred. Daca ma insel cu responsabilitatile actionarilor in cadrul unei firme va rog sa ma corectati in comentarii.
E posibil ca patronii sa fi facut alte fapte si sa fi fost condamnati pentru acele fapte. Din ce am inteles unul dintre patrononi ( o femeie) ar fi fost comdamnata pentru distrugere de docuemnte, dar si asta este cu cantec se pare.
Sa zicem ca ceasta firma ar fi avut ca actionari un fond de investitii. Sau ar fi avut mii de acitonari pentru ca ar fi fost listata la bursa. Ce s-ar fi intamplat in cazul asta? Adica in loc de 3 actionari ar fi avut un fond de investii, fond care la randul lui are mai multi actionari.Justitia i-ar fi condamnat la puscarie pe toti actionarii fondului de investitii?
Sau pe actionarii de la bursa daca firma ar fi fost listata la bursa? Bineinteles ca nu! Bun, si atunci cum de justitia i-a condamnat pe actionarii firmei? Banuiesc ca firma era un SRL sau SA si nu un PFA. Exista un aspect aici: firmele listate la bursa sunt SA si nu SRL. La fel cred si firmele care au in actionariat un fond de investitii. Dar din ce stiu eu in ambele cazuri si la SRL si la SA reponsabilitatea juridica revine administratorului firmei.
Paerea mea e ca pedepsele sunt blande, mai ales pentru reprezentantii autoritatilor locale. Adica Piedone a luat 4 ani in conditiile in care semnatura lui a lasat acel club sa functioneze, dar sefa de despartament de la primarie a fost achitata. Primarul a semnat in baza faptului ca seful de departament a semnat. Eu cred ca e direct vnovat de ceea ce s-a petrecut la Colectiv acum 7 ani. E totusi ok ca dosarul Colectiv si-a gasit finalitatea.
Sa intelegem ca cum vor urma condamnari in cazul spitaellor care au luat foc in pandemie si unde au murit oameni? Sau acolo nu e voie sa se ancheteze? Mai stie cineva ceva de asta?
Tu ce parere ai?
NU uita sa te abonei la newsletter!
Te astept pe TALK retea sociala cu mesaje vocale pentru mai multe dezbateri si discutii interesante!
Iti recomand un alt articol interesant: Ucraina opreste gazul europenilor
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
