Asistam, din ce in ce mai des, la un fenomen periculos, antepronuntarea unor politicieni pe niste spete grave. Adica, acei politicieni si inalti oficiali, se antepronunta deciziei justitiei. Ei dau verdictele ca si cum ar fi judecatori sau reprezentanti ai justitiei. Am vazut asta de foarte multe oriasta in ultima parioada. Si inca o vad zilnic legat de razboiul din Ucraina, dar nu numai.
O justitie independenta inseamna ca nimeni, dar absolut nimeni nu are voie sa interfereze cu actul de justitie. Justitia este singura care poate decide daca o acuzatie este fondata sau nefondata si daca se dovedeste a se fi comis o fapta. Tot justitia este cea care decide, in baza unor probe, cine este faptasul, cine este cel vinovat de acea fapta. Tot justitia decide care este pedeapsa care i se cuvine pentru fapta comisa.
Oricine altcineva se antepronunta nu face altceva decat sa interfereze cu actul de justitie. O antepronuntare a unor lideri de marca nu fac altceva decat sa influenteze procesul independent de justitie. Culmea e ca acesti oameni care fac asta stiu ceea ce va spun eu aici. Iar actiunile lor sunt facute cu buna stiinta, aceste actiuni avand rolul de a influenta masele si independenta justitiei.
 | Stai departe de manipulari - cartea care iti explica cum te manipuleaza aautoritatile | |
In anii trecuti existau niste inalti oficieli ai UE care acuzau anumiti politicieni romani de influentarea actului de justitie. Prin antepronuntare sau, si mai grav, prin incercarea de manipulare si intimidare a judecatorilor. Acum, aceiasi inalti oficiali fac acelasi lucru. A devenit un fenomen de masa cand vine vorba despre Rusia.
Biden, oficiali ai NATO, ONU sau UE arunca acuze impotriva Rusiei, acuze neprobabte si nedovedite de justitie. Ei pun deja verdictul inainte ca un tribunal sa faca asta. Si o fac cu buna stiinta! Il auzeam dimineata pe Ministrul de Externe Roman (l-am auzit si pe Macron si pe Biden) spunanc ca masacrul de la Bucha a fost comis de rusi. Si ca e indubitabil asta, asta e de necontestat, Pentru ca rusii au fost acolo si daca ei au fost acolo inseamna ca ei l-au comis.
La momentul actual nu exista nici o dovada in acest sens, sunt doar presupuneri. Aceste presupuneri pot fi fondate sau nu, nu stim asta la momentul asta. pana nu se ancheteaza si pana ce justitia nu da un verdict, nu stim asta. Sunt doar presupuneri. iar aceste presupuneri ne sunt servita ca fapte, ca adevaruri de necontestat. Asta se intampla inainte de justitia sa isi faca treaba,
De ce mai avem nevoie de justitie? Hai sa-l lasam pe Biden, pe Macron sau pe Aurescu sa decida! De ce mai platim atiita judecatori si atatea tribunale/?
Eu nu vreau sa apar Rusia ci doar sa spun ca asistam la un fenomen periculos. un fenomen pe care noi societatea civila si presa ar trebui sa-l sanctonam extrem de dur. Dar nu o facem, lasam sa se perpetureze acest fenomen. Si o facem cu buna stiinta, la fel ca si cei care perpetueaza acest fenomen.
Trebuie sa retinem ca orice proces echitabil si corect se bazeaza pe prezumtia de nevinovatie. Si s-a dovedit de foarte multe ori in trecut ca chestii care pareau un adevar incontestabil au fost falsuri si minciuni. Nu intrati in jocul asta, tineti-va departe de el pentru ca e un joc periculos. E periculos pentru noi ca societate si pentru noi ca indivizi. Este un joc periculos pentur insasi fundamentul democratiei in lume.
Nu uita sa te abonezi la newsletter!
Daca iti place articolul te invit sa-l citesti si pe urmatorul: Masacrul de la Bucha, de ce
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
