Stiti ca alegerile au fost anulate dupa ce a fost scos din joben un raport CSAT privind implicarea unui stat in alegerile din Romania. Decizia asta a fost fara precedent si lasa usa deschisa catre foarte multe abuzuri de acum incolo. Nu spun ca asta ar fi fost un abuz, dar sunt niste chestii ciudate cu raportul asta si implicit cu decizia CSAT. Am vazut si eu portiuni din el si mi se pare cel putin ciudata decizia CCR luata pe baza informatiilor din acest raport. Eu vrea sa va arat alte chestii insa.
Dupa alegeri Iohannis a iesit (luni, a doua zi dupa alegeri) si a declarat ca nu are informatii de la servicii ca ar fi avut loc vreo interferare in procesul electoral. Asta a fost prima declaratie, la cald, si cred ca a fost real ceea ce a spus. La o saptamana, dupa ce s-au mai dezmeticit si si-au dat seama ca trenul Georgescu nu poate fi oprit au facut CSAT. Pentru ca le trebuia ceva care sa stea la baza unei decizii de anulare. Iar cevaul asta chiar daca nu exista trebuia creat,
 | WebWMS - solutie WMS gratuita | |
in toata viata asta a mea de analizat politica am invatat niste lucruri. Unul din ele este ca chestiile trebuiesc facute intr-un anume fel. In cazul asta de exemplu, daca cineva ar fi interferat cu alegerile din Romania ar fi insemnat ca niste servicii de securitate nu si-au facut treaba. Daca serviciile alea nu si-au facut treaba ar fi insemnat ca niste sefi de acolo ar fi trebuit sa fie demisi. Ati vazut vreun sef de la sevicii demis? NU!
De ce oare nu a fost demis niciun sef de la servicii? Asta e prima intrebare pe care mi-am pus-o si prima intrebare la care nu am avut raspuns. Imi trece prin cap acum si demisia fostului sef al SRI, serviciul asta fiind lasat fara sef o perioada foarte mare de timp.
A doua chestiune e legata de niste reactii diplomatice care, ce sa vezi, nu au avut loc. Adica, de exemplu, sa fie chemat ambasaorul rus si sa fie expulzati niste baieti rusi de pe la ambasada. Ari auzit de asa ceva? Nu pentru ca nici macar nu se specifica despre ce stat e vorba. Se spune doar general: un actor statal. fara a se da nume.
A treia chestiune e legata e lipsa interviurilor de la posturile tv, interviuri care sa lamureasca ce nu lamureste raportul CSAT. La niciun post de televiziune nu s-a luat la bani marunti acest raport. Nu au venit specialisti de la servicii sa despice firul in patru. Nu au venit alti specialisti, din IT care sa discute despre acest subiect. Pur si simplu informatiile din acel raport, asa vagi cum sunt, au fost luate de bune fara c animeni sa se intrebe nimic despre ele.
A patra chestiune e ca nu au venit avertizari de la partenerii externi privind riscurile de a se implica rusii in aceste alegeri. Nu stiu daca mai tineti minte dar cu 1 luna in urma Ambasda SUA la Bucuresti ne avertiza de riscul unor atacuri teroriste. Serviciile americane si britanice ne avertizeaza e ceea ce se intampla prin Ucraina si de ce basini trage Putin, Dar nimeni nu a avut nimic legat de aceste implicari ale rusilor in alegerile din Romania. Nici servicile americane, nici britanice, nici ale vreunui stat UE nu a avut informatii despre asa ceva. Cu toate astea ai nostir si CSAT au concluzionat ca a fost implicat un actor statal.
Mai sunt niste intrebari fara raspuns:
In rest numai de bine, sa traiasca democratia care moare din ce in ce mai mult in Romania.
Te astept pe TALK pentru mai multe discutii interesante.
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
