Ucrainienii au facut mare caz pe faptul ca au scufundat nava Moskva. Si era normal sa fie asa, chiar daca, asa cum spun rusii nu ei au scufundat nava. Evenimentul asta mie imi confirma mai multe teorii legate de acest razboi si de propaganda. Ma refer la propaganda din ambele directii nu doar la una singura.
Prima teorie e aceea ca oamenii sunt ca niste oi si nu sunt in stare sa gandeasca siguri. Ma refer la marea majoritate a oamenilor. Oamenii nu sunt capabili sa vada ce e cu adevarat important si ce nu. Marea mojoritate considera ca e important ceeea ce le spun altii ca e important. Sa va explic ca sa intelegeti mai bine ce vreau sa spun. In perioada asta au avut loc 2 evenimente: a fost scufundata nava Moskva si a aparut un film in care Biden, senil, da mana cu fantomele. Acel film nu a facut atata zarva cum a facut acufundarea navei Mosva. De ce? Pentur ca presa a tratat subiectul cu nava ca fiind mai important decat ala cu Biden. De fapt, de ala cu Biden nici nu cred ca aveau voie sa vorbeasca prea mult! Implicit foarte multi oameni au crezut ca asta cu nava e mai important.
SI nu, scufundarea navei Moskva nu e mai importanta decat senilitatea lui Biden. Daca scufundaea navei Moskva are efecte extrme de mici asupra mea acum si in viitor, senilitatea lui Biden e posibil sa ma afecteze extrem de mult. Si pe mine si pe tien!
 | TALK - o altfel de retea sociala | |
A doua chestie pe care evenimentul asta mi-l confirma este ca presa foloseste un eveniment de importanta mai mica pentru a umbri altele. Cadearea navei Moskva nu e asa de importanta ca si caderea orasului Mariopol. Am vazut in dimineata asta un interviu cu Zelenkski si era extrem de ingrijorat de caderea orasului Mariopol. Nu l-am vazut niciodata asa ingrijorat. Preasa, in schimb, foloseste scufundarea navei Moskva pentru a diminua impactul asupra faptului ca Mariopol va pica zilele astea. Cu alte cuviinte ucrainienii scufunda o nava si rusii scufunda un oras. Cam asta e magnitudinea dintre cele doua eveniment.
Presa si propaganda stie insa ca trebuie sa dea speranta inainte de a da o veste rea. Pentru ca vestea aia cu speranta o face pe cea fara speranta sa nu fie asa de rea si sa fie primita mult, mult mai bine.
In toata sarada asta e vorba de imagine si de cum publicul primeste vestile. Si eu vad ca functioneaza, sunt oameni care sunt anesteziati, nu mai gandesc. Eu ii vad pe retelele sociale. Ieri imi spunea un domn ca America nu e condusa de Biden (era o replica la filmul cu Biden cand dadea mana cu fantomele). Si il intreb daca stie ce e aia Republica Prezidentiala. Si el ma intreaba inapoi: "Ce vrei sa spui, ca SUA e Republia Prezidentiala?". Cam asa se pune problema si cam asa gandesc oamenii cu creierul anesteziat de presa.
Mai e o chestie in evenimentele astea: partile isi vor asuma chestii pe care e posibil sa nu le fi facut ca fiind facute de ei. La fel ceilalti, vor spuen ca acele chestii nu sunt facute de dusmani ci ca a fost accident. Asta se va intampla in permanenta si noi nu stim care e adevarul. Pentru ca niciuna din parti nu aduce dovezi indiscutabile legate de eveniment. Dar, cu toatea astea, marea majoritate a oamenilor considera reala comunicarea data de o parte fara sa intrebe si fara sa ceara dvezi suplimentare inainte de a lua o decizie referitoare la cine minte si cine spune adevarul..
Tu ce paere ai?
Nu uiat sa te abonezi la newsletter!
Iti recomand un alt articol interesant: Biden e senil rau si el ia decizii in situatiile delicate
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
