Asta e o problema legala nasoala pe care se pare ca nu a vazut-o nimeni pana acum.Starea de razboi conform legislatiei oricarei tari trebuie declarata atunci cand tara intra intr-un conflict armat. Exista stare de razboi, stare de asediu si stare de mobilizare. Nicuna din ele nu a fost decalrata oficial in Ucraina. Sau cel putin asa am inteles eu.
De ce e important asta? Nu poti mobiliza armata, economia si sa incorporezi oameni pentru a lupta decat daca declari stare de asediu, stare de razboi sau stare de mobilizare. Doar in situatia asta serviciul militar devine obligatori. In Ucraina din ce stiu eu nu s-a declarat niciuna dintre aceste stari. De ce nu s-a facut asta?
Asta e o intrebare de 1000 de puncte la care voi incerca sa va raspund in acest articol. SI o sa vedeti ca nu s-a facut asta in mod deliberat. In Ucraina s-a declarat legea martiala, dar nu sa decalrat nicuna din starile de mai sus, asa cum va spuneam.
 | Logistic Specialist - blogul profesionistilor in logistica | |
Legea martiala se declara atunci cnad nu se mai poate mentine linistea si ordinea publica. Atunci cand institutiile insarcinate cu asta nu mai fac fata. Adica Politia, Jandarmeria etc. Legea permite statului sa apeleze la fortele armate pentru a mentine ordinea publica legala. Legea martiala nu impune insa trecerea la o economie de razboi si la mobilizare sau la serviciul militar obligatoriu.
De ce nu s-a delcarat niciuna din starile de razboi, asediu sau mobilizare in Ucraina? Aceste stari ar fi permis Ucrainei sa face multe alte chestii. De exemplu ar fi permis nationalizarea tuturor fabricilor, firmelor, bancilor si altor chestii de pe teritoriul ei. Asta insemna ca toate proprietatile ameriane de acolo ar fi trecut in proprietatea statului ucrainian si mogulii americani nu ar mai fi avut nimic in Ucraina. Eu cred ca Ucraina nu a fost lasata sa declare stare de razboi.
Asta inseamna ca in cazul in care Rusia castiga razboiul si preia conducerea in Ucraina tot ce era al americanlor devine al rusilor. In mod legal! Daca nu se declara niciuna din acele stari practic nu se poate face nationalizarea, iar acele proprietati raman in priprietetea firmelor americane, conform legilor. Preluarea lor ar fi una abuziva si ilegala.
Nedeclarand nicuna din starile de mai sus Ucraina nu poate face legal incorporari, nu poate obliga populatia sa se duca sa lupte. Deci, intrebarea e cum se face asta legal in Ucraina? Nedeclarand niciuna din starile de mai sus Ucraina nu poate aloca legal bugete atat de mari pentru armata. Nu poate face ca economia sa fie economie de razboi si nu poate obliga (legal vorbind) firmele private sa produca pentru a sustine efortul de razboi. Intelegeti?
Si atunci cum face toate astea? E o intrebare la care ar fi interesant sa aflam raspunsul. Cert e ca nu e legal ce se intampla acolo, la fel cum nu e legal ce se intampla cu mercenarii folositi de Ucraina. Dar nu conteaza atata timp cat nimeni nu intreaba sau nu investigheaza asta, nu?
Nu uita sa te abonezi la newsletter!
Adesoft, firma care a creat aceasta platforma de blogging, iti ofera o platforma B2B pentru companii: Platforma B2B
Iti recomand cartea mea despre manipulrare: Stai departe de manipulari
Platforma de mesagerie instanta cu criptare de nivel guvernamental: CeFaci
BeMyEye este platforma care te duce acolo unde nu poti merge fizic.
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
