Cum ar fi fost summtul G7 fara atacurile din Ucraina

Data publicarii: 2022-06-28 14:13:27 Autor:
Timp estimat pentru citirea articolului: 4 minute

Cum ar fi fost summitul G7 fara loviturile de rachete din Ucraina? Ma refer la mallul atacat de rusi si de cladirile rezidentiale din Kiev! Oare cum ar fi fost? Plictisitor, nu? Atacurile astea vin cam atunci cand au nevoie liderii vestici si Nato, sau cel putin mie asa mi se pare. Rusii nu mai lovisera Kievul de doua luni aproape (asa tin eu minte). De asemeena nu mai distrusesera cladiri rezidentiale de mai mult timp. Si, dintr-o data, bang, lovesc! Cam ciudat, nu?

Hai sa analizam si alte date sa vedem cat de bine face Rusia "jocurile" Nato si al tarilor vestice. Nu stiu dacaa ti remarcat, da rin ultima erioada (2-3 saptamani) ne cam luasem atentia de la Ucraina. Incepusem sa ne uitma la Citi, Ciolaci si Maciuci si la preturile de la motrina. Ati remracat asta? De obicei, cand atentia oamenilor nu mai e focusata intr-o directie trebuie sa se intample ceva care sa o focuseze din nou. SI zbang, apar loviturile astea. Brusc toata lumea isi indreapta, din nou, atentia spre Ucraina.

Apare summitul G7 unde se aloca mmi multi bani Ucrainei, se declara Rusia inamic mondial, dar si China intra in atentia liderilor G7. China car enu vrea a faca jocurile vesticilor. Se anunta 300.000 de sodati Nato care vor fi mobilizati. Astea se stiau dinainte de summit si dinainte de loviturile Rusiei. Dar ce rost avea sa mobilizezi 300.000 de soldati Nato cand lucrurile incepusera sa se mai calmeze in Ucraina? Rusii castigau teritorii si totul era linistit, noi ne uitam ca la un spectacol si liberii se jucau cu banii si armele.

	Platforma B2B pentru companii

Ce alte eleemente ne aduce summitul G7 si loviturile rusilor din Ucraina.

Mai sunt niste intrebari: rusii castiga teritorii in Ucraina cu toate armele performante pe care vestul le trimite. Intrebarea e: sunt capabile armele persormante si precise ale vestului sa franeze tavalugul rusesc? Rasunsul pana acum este : nu, nu sunt! Asta ne arata faptele cu toate ca propaganda vestica spune altceva. Rusii castiga teritorii in ciuda armele vestice sofisticate si precise. Si atunci vine urmatoarea intrebare: are Nato arme capabile sa opreasca tavalugul rusesc? Poate Nato oferi protectia pe care o propovaduieste si pentru care noi astilalti platim? Pana acum se pare ca nu, sau asta constat eu.

Sa nu credeti ca sunt singurul care ma intreb asta. Sigur se intraba si ei! Asta e motivul pentru care rusii si-au schimbat strategia de razboi in Ucraina, pentur a arata lumii cat sunt ei de capabili si cat de incapabila e Nato.

Daca punem toate astea in context ne dam seama ca trebuia sa vina ceva care sa incrimineze Rusia, din nou. Trebuia sa vina ceva care sa aduca atentia oamenilor din nou la Ucraina si Rusia! Trebuia ca Rusia sa "faca acte" care sa o infiereze si incrimineze. Parca prea sunt toate puse cu mana intr-o lume in care intamplarea joaca un rol din ce in ce mai mic. Eu sunt prea batran si prea harsiit ca sa mai cred "intamplarile" astea. Poate altii le cred, dar nu si eu!

Tu ce paere ai?

Nu uita sa te abonezi la newsletter!

Iti recomand o posatr interesanta pe TALK: Paul al Romaniei a fost prins in Franta