Cum ar fi daca Rusia ar cere sa fie primita in Nato? Te-ai intrebat vreodata asta? E o intrebare foarte misto care ridica o gramada de alte probleme sau intrebari. M-am intrebat asta dupa ce am citit o postare a unui domn pe Facebook postare In care se intreba daca s-ar opri razboaiele daca toate tarile ar fi in Nato. Si cine crede ca razboaiele se vor termina se inseala.
Bun, plecand de la asta am mers mai departe si ma intrebam ce ar fi daca Rusia ar cere intrarea in Nato. O sa va intrebati de ce sa faca asta, pentru ca Nato e o alinata defensiva. De cine sa se apere Rusia in Nato? Raspunsul e simplu: de SUA. De acea SUA care a folosit bomba nucleara impotriva unei alte tari si i-ar fi frica sa nu o foloseasca din nou. Are logica, nu? Le-ar fi frica sa nu-i atace SUA si atunci intrand in aceiasi alianta nu se va mai putea face asta, pentru ca o tara Nato nu va ataca alta tara Nato. Nici ei nu vor ataca nici SUA nu va ataca. Logic si simplu.
Va fi Rusia primita in Nato? Cel mai probabi nu, sau nu fara niste conditii. Pare logic ca Nato sa puna niste conditii, nu? Pai ce conditii? Pai cam aceleasi conditii pe care le-a pus si Suediei si Finlandei cand au cerut aderarea acum cateva saptamani si li s-a acceptat aceasta cerere. Asa ar fi normal si echitabil sa li se puna celeasi conditii, nu? Sititi ce conditii a pus Nato Suediei si Norvegiei? Nu, pentru ca nu au fost conditii. Si daca tarile astea nu au avut conditii Rusia de ce ar trebui sa aiba? Asta ma intebam si eu! Poate pentru ca e Rusia si de aia ar trebui conditii suplimentare.
Si cum e mai bine sa nu mai ai vrajmasi decat sa-i faci alaintii si prietenii tai? Mai e o intrebare misto: de ce nu i-a propus Nato Rusiei sa se alature aliantei? In felul asta ar fi fost prieteni si Rusia nu ar mai fi reprezentat un pericol.
 | Audiocast - platforma gratuita pentru podcast | |
Nu, cel mai probabil nu. Sau poate , dar cu multe conditii care sa asigure SUA suprematia in alianta. Dar daca Rusia e in alianta si nu mai reprezinta un pericol de ce va mai exista Nato? Din acelasi moriv pentru care s-a si infiintat Nato in 1949. Practic atunci Nato s-a infiintat ca sa se apere de un peridcol din exterior. Care pericol? Pentru ca Rusia nu era vazuta ca un pericol deoarece luptase alaturi de tarile care au infintat Nato impotriva Germaniei. Germania nu mai era un epricol pentur ca fusese decimata. Deci, de ce a fost infintata?
Din acelasi motiv pentru care alinta va ramane in picioare daca prin absurd Rusia va fi acceptata in Nato. pentru ca industira de armament sa prospere si sa se faca mai multe arme. Daca Rusia nu va mai fi inamicul va fi inventat altul: extraterestrul verde galbui. Nasa deja se pregatestede asta si ne-a zic in urma cu ceva luni ca lumea trebuie sa se pregateasca de pericolele venite din spatiu. Deci, chiar daca Rusia, China, Corea de Nord, iran vor vrea sa intre in Nato si daca toate pericolele din lume nu vor mai exista Nato tot va aexista si SUA se va inarma in continuare.
Ca nu cumva sa vina extraterestrul galben verzui peste noi. SI daca tot se produc arme ele vor trebui consumate ca a se poata produce altele noi. Deci, vor fi razboiae si bombe vor cadea in capul altor oameni. Industria de armaent este cea mai profitabila din lume. Si baga anual multe miliarde de dolari in buzunarele adanci ale SUA. Mai sunt si alte tari care iau bani pe armament , dar principalul beneficiar e SUA. De aia Rusia nu poate fi primita in Nato.
Poate va mai ganditi la asta si poate asa o sa va dati seama unde e inamicul si unde e peridolul.
Nu uita sa te abonezi la newsletter!
Te astept pe TALK retea sociala cu mesaje vocale pentru mai multe dezbateri si discutii interesante!
iti recomand un alt articol interesant: Ucraina nu cedeaza, Ucraina se apara
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
