Exista sau nu nanocipuri in pepsi?
Sa facem o mica analiza logica sa vedem care ar putea fi raspunsul la intrebarea asta. Practic sunt doua posibilitati: exista nanocipuri in pepsi si nu exista nonacipuri in pepsi. Niciuna dintre aceste variante nu a fost dovedita, dar vreau sa le luam in considerare si sa le discutam pe rand.
Cei care spun ca nu exista nanocipuri in pepsi se bazeaza pe bunul simt si pe costuri. Adica, bunul simt ne zice ca nu pot exista nanocipuri in pepsi. Dar, bunul simt ne-a inselat de multe ori in trecut. De exemplu: acum 13-15 ani bunul simt ne spunea ca grupul Bildenberg nu exista (erai considerat consporationist atunci daca sustineai asta), iar zilele trecute am aflat ca fostul sef al NATO e mare sef pe acolo acum. Si sunt mai multe exemple in care bunul simt ne spunea ceva, dar ulterior s-a dovedit a nu fi asa.
 | Stai departe de manipulari - cartea care iti explica cum te manipuleaza aautoritatile | |
Asta e unul din argumentele folosite de cei care sustin teoria asta. Nu pot da raspuns la intrebarea asta, dar logica ne zice ca aceste nanocipuri costa sa le produci. Nu stim daca costa mult sau putin, dar costa. De ce le-ar baga cineva in pepsi? Logica ne spune ca cine plateste ar trebui sa aiba un motiv pentru asta, adica sa scoata mai multi bani din chestia asta. Corect! Nu putem intui motivele acum, asta e clar (sau eu nu pot face asta). Dar asta nu inseamna ca daca noi nu intelegem motivele cineva nu ar putea avea niste motive. Sau nu ar putea face profit din asta. Ca sa sustin asta va dau exemplu retelele sociale. Cand a aparut Facebook lumea nu intuia toate motivele din spatele ei, si anume: controlul maselor si al societatii. Probabil ca daca ai fi spus asta atunci ai fi fost socotit conspirationist. Acum nu mai e asa.
Faptul ca nu se poate dovedi ca nu exista nanocipuri in pepsi ne aduce ca posibil valida varianta ca ar putea exista. Faptul ca am demontat mai sus variantele ca nu exista ne duce la idea ca varianta ca ar exista e plauzibila.
Se zice ca cel care sutine asta e dus cu capul sau e nebun. Asta e o varianta, a doua varianta ar fi ca el sa aiba mai multe informatii decat noi (interesant e ca toti merg pa varianta nebuniei si nici macar nu iau in considerare varianta asta). Bun, daca are mai multe informatii de ce nu ne spune si noua de unde le are, sa aduca probe? Nu tot timpul cand ai informatii poti sa si spui de unde le ai si sa dovedesti existenta lor. Eu am fost de foarte multe ori in situatia asta cu niste informatii.
Exista sau nu nancipuri in pepsi? Nu se poate dovedi nici ca exista si nici ca nu exista. De aceea orice om cu ceva mai multi neuroni ar spune ca atat timp cat nu se poate dovedi clar nici o varianta ambele optiuni raman in picioare.
Te astept pe TALK sa dezvoltam subiectul.
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
