O drona americana a fost doborata ieri de doua avioane rusesti deasupra Marii Negre. Asta ne spune stirea. Ca drona americana zbura deasura apelor internationale si ea a fost agrasata si, in final, doborata de doua avioane rusesti. Ce e interesant e ca rusii nu au tras in ea ci au folosit alte tehnici pentru a o dobora.
Sunt cateva chestii ciudate in toata tarasenia asta. Una e modul in care a reactionat SUA la asta. Un anunt sec si gata. Drona aia costa cam 40 de milioane de dolari. SI a fost doborata de rusi indirect, sau asa ne spun ei. Adica 30 de milioane de dolari s-au dus pe fundul marii. Ni s-a spus ca drona era deasupra Marii Negere si noi ar trebui sa credem asta. Cam cum ar fi ca noi sa credem tot ce vor americanii? Bine, unii dintre noi fac asta, dar nu toti. Am vazut ce americanii din 3 vorbe pe care le spun doua sunt minciuni si manipulare. Dei, de ce ar trebui sa credem asta?
De unde sitm ca drona aia nu a cazut singura pentru ca s-a defectat? Cum putem noi sa stim ca a fost agresata de unul sau doua avioane rusesti? Nu avem cum.
Hai sa mai analizam o varianta: drona s-a defectat! Cum ar fi fost ca sa zica ca drona s-a defectat? Pai ar fi fost naspa pentru ca nu ar fi prima frona care se defecteaza si ar fi aratat ca echipamentele americane nu sunt asa de bune. Nu le trebuie nici un rus sa le doboare pentur c apica singure.E posibil sa se fi intamplat asta? Da! Si pentur a nu dadea bine la imagine au inventat povestea asta.
 | Logistic Specialist - blogul profesionistilor in logistica | |
E foarte posibil sa fi fost agresata de avioane rusesti! Daca s-a intamplat asta, de ce rusii au ales sa nu o doboare cu o recheta ci sa o sicaneze? Si unde era drona de a intrat in vizorul rusilor? Probabil ca drona putea culege informatii importante din anumite zone. Iar rusilor nu le-a placut asta. De ce nu au doborat-o cu o racheta? Si asta are o explicatie: au vrut sa nu atace drect un aparat de zbor american. Asta ar fi dus la o escaladare si nu au vrut sa riste.
Care e adevarul? Nu stim si nici nu vor sti pentru ca nu avem acces la ce ne spune si cealalta parte. Neavand acces la asta ramanem doar cu ce ne spun americanii. Iar ei stiu ca nu avem acces la informatii de la rusi si stiu ca pot cosmetiza asta asa cum vor ei si cum le e lor bine. Eu cred ca rusii, daca au interceptat drona, ar fi incercat sa o incendieze pentru a parea un accident. Nu cred insa in totalitate varianta pe care ne-o livreaza americanii: ca drona ar fi fost in apele internationale si ca era doar o misiune de patrulare.
Eu cred ca drona culegea informatii despre pozitiile si echipamentele rusilor, iar asta nu e o misiune de patrulare. Asta cred eu! Am invatat in acest an de razboi sa nu mai cred tot ce ne vand americanii. Dupa un timp s-a dovedit ca e doar manipulare si minciuna.
Daca ar fi sa ma iau dupa americani cred ca drona nu a fost agasata de rusi ci de niste partizani rusi cu niste mici avioane de agement care au zis sa faca niste probleme americanilor. Nu erau rusi, erau doar partizani rusi si erau cu avioane de agrement nu cu aviaone de vanatoare. Cam asa cred eu ca s-a intamplat.
Nu uita sa te abonezi la newsletter!
Adesoft, firma care a creat aceasta platforma de blogging, iti ofera o platforma B2B pentru companii: Platforma B2B
Iti recomand cartea mea despre manipulrare: Stai departe de manipulari
Platforma de mesagerie instanta cu criptare de nivel guvernamental: CeFaci
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
