In societatea in care traim acum ni se spuneca nu e vinovat cel care e manipulat ci e vinovat cel manipuleaza. Pentru ca nciodata nu am vazut sa fie incriminat manipulatul atunci cand se releva manipularea. Noi nu mai vrem sa fim manipulati si dam vina pe manipulator atunci cand ne prindem de manipulare (legal, de foarte multe ori manipulatorul nu e pedepsit, pentru ca, de foarte multe ori, manipulatorul e chiar statul). Probleema e ca noi tot timpul suntem manipulati. Intr-un sens nagativ sau pozitiv. Despre asta iti vorbesc in catrea mea "Stai departe de manipulari!",
Manipulrea pozitiva sau negativa este diferita in functie de punctul de la care o judeci. Pentru manipulator manipularea va fi tot timpul pozitiva pe cand pentru manipulat manipularea e, de cele mai mult eori, negativa. Adica contrara deciziilor pe care le-ar lua daca ar fi constient ca e manipulat.
Cu toate ca pare logic ce am spus mai sus, societatea noastra joaca la doua capete. In cazul manipularii noi il consideram vinovat pe manipulator. Mai aduc un argument in sensul asta: ne-a fost restrictionat dreptul de citi si de a ne informa de la ceilalti. De la rusi! si de la sustinatorii nevaccinarii Pentru ca exista riscul sa fm manipulati! Adica: oamenii nu sunt capabili sa isi dea seama ca sunt manipulati si statul vine sa-i ajute si le taie accesul. Controleaza manipulatorul!
 | Fisier calcul profitabilitate startup | |
Principiul de la care pleca astatul este ca cetatenii nu inteleg cand sunt manipulati si pentru a-i apara le restrictioneaza accesul la manipulator si la manipulare. Pare logic si corect. Pentu ca se merge pe ideea ca manipulatorul e cel vinovat pentru ca manipuleaza. Nu e chiar asa si asta vreau sa va demonstrez.
Pe stat nu il intereseaza cetatenii ci il intereseaza propria bunastare si liniste (a s eintelge politicieni cand zic stat). In cazul manipularii statul stie ca e neputincios in anumite situatii. Una din situatii e acea in care el insusi manipuleaza. Iar manipularea aia, daca e descospirta ii creaza foarte multe probleme. Asa se intampla cu orice manipulare desconspirata.
Hai sa ne uitam la legi! Statul da legi, multe si complicate. Cetateanul de rand nu intelge legile si nici nu are cum sa le stie pe toate. Cu toate astea statul zice ca esti obligat sa stii legile, sa le intelgi si sa iti asumi efectele aplicabile ale legilor asupra faptelor si actiunilor tale. In cazul asta statul nu vine sa protejeze cetateanul de ceva ce nu intelge pe deplin. in cazul manipularii statul vine si zice ca ne protejeaza de ceea ce suntem incapbili sa intelgem, dar in cazul legilor nu face acelasi lucru. Nici legiile si nici manipularea nu o intelegem. Ce difera? Interesul statului, e singura chestie care difera in cele doua principii. In cazul legilor statul vrea ca cetateanul sa poata fi pedepsit daca nu le intelge si nu le stie. In cazul manipularii statul vrea sa pedepseasca manipulatorul si nu manipulatul. Pentru ca vrea liniste si in cazul manipularii si in cazul legilor.
Deci, actiunile statului sunt diferite pentru chestii pe care cetateanul nu le intelge si nu le poate stapani in toatalitate.
Deci, cine e vinovat manipulatul sau manipulatorul? Sau statul care ne spune ca intr-un caz e ok sa gandim intr-un fel iar in celalt e ok sa gandim altfel (contrar)?
Nu uita sa te abonezi la newsletter!
Adesoft, firma care a creat aceasta platforma de blogging, iti ofera o platforma B2B pentru companii: Platforma B2B
Iti recomand cartea mea despre manipulrare: Stai departe de manipulari
Platforma de mesagerie instanta cu criptare de nivel guvernamental: CeFaci
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
