Se discuta intens de reducerea pretului la alimentele de baza. Este o propunere pe care PSd, prin vocea lui Ciolacu, a luat-o in calcul dupa ce Ciolacu a devenit Prim Ministru. Metoda prin care se doreste a se face asta este aceea de a reduce pretul acestor alimente in retail. Adica, Guvernul nu intervine pe lantul de aprovizionare ci se duce la final, la retailer, si vrea sa reduca pretul acolo. Urmatorul pas este ca retailerul sa forteze lantul de aprovizionare pentru a accepta reducerea de preturi.
Hai sa analizam un pic de unde ar putea veni aceste reduceri si daca propunerea asta singura poate asigura succesul unei astfel de propuneri. Pe lantul de aprovizionare a unui retailer exista de la 1 la 3-3 entitati. Cand zic entitati intelegeti companii. O marfa care se importa din Polonia, de exemplu, are un producator din Polonia, distribuitorul de acolo, importatorul din Romania si la final retailerul. Sunt 4 entitiati prezente. Daca fiecare din cei 4 isi adauga 10% la pretul de achiztie inseamna ca pretul produsului creste cu 46% fata de pretul de la producator.
 | Procedura receptie si verificare marfa | |
Daca se reduce acest lant de aprovizionare la doua entitati, adica retailerul ia direct de la producator atunci avem doar 10% la pret. Asta inseamna 36% mai putin. E interesat retailerul sa faca asta? Nu prea atat timp cat are vanzari. Asta de mai sus e singura metoda sustenabila ca preturile sa se reduca, din punctul meu de evdere.
In anumite situatii, datorita volumelor mici sau datorita capacitatii mici de productie a unui anume producaor, retailerul nu poate lucra direct cu el. Pentru ca ar insemna o bataie de cap enorma pentru retailer sa faca asta. Deci, practic, retailerul nu are nteresul sa reduca lungimea lantului de aprovizionare. Si atunci ce va face?
Rapsunsul e simplu: se va duce la furnizorii mici si ii va forta pe astia sa reduca pretul. Astia nu prea au variante pentru ca daca nu accepta si ii scot de aoclo, ei vor muri. Ma refer la produatorul mic. Asa ca vor accepta reducerea chiar daca stiu ca e sinucidere, dar nu mor atunci, o mai duc 3-5 luni. Si mai au sanse sa mai gaseasca solutii in astea 3-5 luni. Asa cred ei!
Dupa ce va face asta, se va duce la cei mari cu produse similare ca ale celui mic si le va zice ca are preturi mai mici din piata. in felul asta il forteaza pe cel mare sa accepte si el reducerea de pret. Ce se va intampla? Cel mic va da faliment pentru ca nu poate sustine pretul. Cel mare va astepta ca cel mic sa dea faliment si va mari preturile. Retailerul va accepta marirea de pret pentru ca nu mai are de unde lua produse similare, iar iesirea furnizorului mar eil va face sa aiba probleme mari.
Practic varianta asta nu e sustenabila, din ce vedeti. Vedeti ca functioneaza cateva luni pana cand cei mai mici furnizori mor. Dupa ce mor cei mici preturile se maresc din nou.
Foertarea asta, daca e facuta doar asa, nu functioneaza. Cum functioneaza totusi? Functioneaza sustenabil reducand lungimea lantului de aprovizionare, adica retailerul se ia aceste produse de pe lantul scurt.. Asta trebuie reglemantat, nu reducerea de pret la retailer.
Tu ce parere ai dupa ce ai cittit acest material?
Nu uita sa te abonezi la newsletter!
Adesoft, firma care a creat aceasta platforma de blogging, iti ofera o platforma B2B pentru companii: Platforma B2B
Iti recomand cartea mea despre manipulrare: Stai departe de manipulari
Platforma de mesagerie instanta cu criptare de nivel guvernamental: CeFaci
BeMyEye este platforma care te duce acolo unde nu poti merge fizic.
Un blog in care discut depre politica si metehnele politicienilor, despre masini si vehicule electrice, despre business, afaceri si antreprenoriat, despre tehnologie si despre mancare.
Cea mai buna metoda de a ramane informat
